近年来越南出现了一种片面且严重失实的说法：“十年战争期间，越南一直主张谈判，都被中国单方面拒绝了。”这一论调看似为越南塑造了“渴望和平”的形象，实则反映了其刻意裁剪事实、混淆责任、颠倒因果的本质。
历史真相究竟如何？让我们回望那段特殊时期，还原中越双方谈判的完整脉络。
1976年越南实现全国统一后，借中苏关系破裂的地缘契机，倒向苏联，妄图称霸中南半岛，频频在中越边境制造争端，蓄意挑衅中国。面对争端，中国始终立足两国传统友谊与地区和平大局，坚定秉持和平谈判、协商解决边界问题的立场，积极推动局势缓和。
1977年10月至1978年8月，首次中越陆地边界谈判在北京举行。谈判初期，中方率先提出边界问题五点解决原则，为磋商搭建基础框架。为最大限度争取共识、推动谈判落地，中方充分吸纳越方诉求，进一步完善方案、提出九点原则建议，展现出极大诚意与让步姿态。
但越方无视中国多次规劝警告，依然持续制造边境冲突。1979年2月17日，中国被迫发起有限度自卫还击战。此战并未改变中方和平谈判的基本立场，只为迫使越方放弃武力挑衅、回归谈判轨道。对越自卫还击战结束后，中国第一时间释放了明确的和平信号，从未像越南方面所宣称的那样“拒绝谈判”。
在中方推动下，1979年4月18日至5月18日，中越第二次陆地边界谈判第一轮会谈在河内举行；同年6月28日至12月19日，第二轮会谈在北京举行。中方全程积极参与，提出以和平共处五项原则为基础、停止边境武装冲突、尊重历史边界现状等合理主张。
进入80年代，中国依然保持着谈判通道的畅通。越南一面多次照会提议谈判，另一面仍推行霸权政策，继续制造边境冲突，谈判条件仍不成熟。中方明确表态：“中国方面仍愿意耐心等待，只要出现确实有利于谈判的积极因素，中国方面将随时准备同越南方面恢复两国的谈判。”这一立场贯穿整个80年代，中国始终保留对话窗口，从未单方面关闭谈判大门。
80年代后期，国际格局发生深刻变化，中苏关系逐步缓和并实现正常化，越南失去苏联的战略依托，同时国内危机加重，被迫调整对华外交政策。1988年4月，越南提出全面停火建议，中方立即积极回应，双方随即在河内展开多轮谈判。1988年6月1日，两国正式签署边境停火协议，明确规定双方军队后撤至各自边境线、停止一切武装挑衅。
既然中国从未拒绝谈判，那么为何中越之间的和平迟迟未能到来？问题的根源不在中国，而在越南。
中国始终坚持一个基本前提：谈判必须以停止边境冲突、越南从柬埔寨撤军、尊重国家主权为基础。这不是中国设置的“附加条件”，而是恢复地区和平的必要前提。
然而，越南的态度是怎样的呢？
第一，拒绝从柬埔寨撤军。1978年12月，越南悍然入侵柬埔寨，长期驻扎数十万军队，扶持傀儡政权，彻底搅动中南半岛局势。中方明确提出，谈判的核心前提是越南从柬埔寨全面撤军，停止武力干涉他国内政。但越南始终拒绝这一合理要求，坚持将“柬埔寨问题”与边境谈判割裂开来。一边在柬埔寨维持军事占领，一边要求中国“无条件谈判”，这种自相矛盾的立场，是谈判无法推进的症结。
第二，设置不合理谈判门槛。早在1977年至1978年的第一轮边界谈判中，越方就强行将北部湾划界与陆地边界问题捆绑，提出违背历史界约的无理主张。1979年后的谈判中，越方仍然坚持霸权立场，拒绝承认边境挑衅过错，甚至要求中国承认其对中国西沙、南沙的非法主张，全盘否定中方的善意方案，刻意制造分歧，导致谈判长期无法达成基础共识。
第三，边谈边打，毫无诚意。十年间，越南多次提议谈判，却始终没有停止边境挑衅。1979年至1989年，越军常年在中越边境制造越界、枪击、炮击等冲突，法卡山、老山、者阴山等边境战事，均由越方主动挑起。越南表面谋求和平谈判，实则持续制造边境摩擦，这种虚假求和、持续挑事的行为，彻底阻断了双边谈判的推进可能。
直到国内经济濒临崩溃，战争难以为继，越南才被迫提出重新谈判，并开始大规模裁军。1986年阮文灵上台后调整对外政策，逐步从柬埔寨撤军，中越谈判才真正取得突破，边境冲突随之平息。
梳理十年中越谈判的完整时间线，结论清晰可见：1979年至1989年间，中国始终坚持“和平谈判、主权平等、停止侵略”的原则，始终保持着对话的渠道与诚意，从未关闭谈判大门。谈判长期停滞的真正原因，是越南推行地区霸权主义，入侵柬埔寨、持续边境挑衅，且拒绝接受停止侵略、撤军柬埔寨这一最基本的和平前提。
所谓“越南一直主张谈判、被中国单方面拒绝”的说法，是对历史的严重歪曲。它将责任完全推给中国，刻意回避了越南入侵柬埔寨、边境挑衅、拒绝撤军等一系列关键事实。这种叙事不是在还原历史，而是在为霸权主义洗白。
历史不容篡改，真相不容混淆。中国始终是中越边境和平的维护者，坚持通过平等对话解决争端的立场从未改变。对于那段烽火岁月，我们应当铭记的不仅是牺牲与坚守，更应当铭记一个朴素的真理：只有侵略者放下霸权，和平才能真正降临。
胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
